En el nuevo episodio de ‘Tiempo de revisión’, se comentan las jugadas más polémicas donde destacan varios momentos del clásico.
El Comité Técnico de Arbitros (CTA) ha vuelto a publicar un video para admitir errores y aciertos en los partidos de liga. En este caso, para analizar las jugadas más polémicas de la jornada donde destacan el no penalti de Vinicius y la mano de Eric García en el partido entre Real Madrid y Barcelona.
Penalti corregido de Lamine sobre Vinicius
El organismo detalló que el jugador blaugrana «se anticipa, gana la posición y va a disputar el balón«. «Tras apoyar el pie en el césped, el delantero madridista le golpea al intentar chutar. La acción es muy rápida y el árbitro interpreta que el contacto ha sido al revés, señalando penalti a favor del Real Madrid«, recordó.
«El CTA considera que la decisión inicial del árbitro de señalar penalti fue incorrecta. La intervención del VAR estuvo justificada, ya que existía un error claro y manifiesto en la decisión de campo. Tras la revisión en el monitor, el árbitro corrigió su decisión y señaló falta a favor del Barcelona, lo que se ajusta plenamente al reglamento», añadió.
📺 Tiempo de Revisión
🎬 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮 𝟳
ℹ️ https://t.co/CKSdZnjyXp #ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/SRZA7f7uwN
— RFEF (@rfef) October 28, 2025
Penalti de Eric García
El comité analizó que el defensa intentó «interceptar un centro lanzándose al suelo» y que, «en el primer intento», lo logró «con la pierna», pero que tras el rebote en Jude Bellingham, realizó «un movimiento extra claro con su brazo izquierdo para cortar la jugada» y «sin opciones de jugarlo legalmente».
«El CTA considera que la decisión inicial del árbitro de no señalar penalti fue incorrecta. La intervención del VAR estuvo justificada, ya que existía un error claro y manifiesto en la decisión de campo. Tras la revisión en el monitor, la decisión final de señalar penalti a favor del Real Madrid fue correcta», sentenció.
Otras jugadas que analizaron en el CTA fueron la jugada que acabó en penalti en el partido del Villarreal. Según el comité, el VAR se equivocó ya que no cumplía las condiciones necesarias de que «el contacto impida al atacante continuar la jugada, ya que el balón se le va a largo tras el toque» y que el pisotón «sea temerario o con uso de fuerza excesiva».
En cuanto al Rayo Vallecano-Deportivo Alavés, analiza la jugada en al que el delantero franjirrojo Alemao «es sujetado de forma persistente derribándolo por un defensor rival». «La sujeción es continuada y el delantero tenía ganada la posición, condicionando claramente su finalización», remarcó.
Argumentó además que «el CTA considera que se le vio señalar penalti y expulsión del defensor del Alavés. El VAR debió intervenir para recomendar una revisión, ya que existía un error claro y manifiesto en la decisión inicial del árbitro».
Imagen principal vía: (Photo by Ángel Martínez/Getty Images).
Por Ángel Pérez Galán; pueden seguirme en X @Angelito11P, Instagram @angelpe_2003.
Sigan toda la información y actualidad deportiva en vipdeportivo.es, en Instagram: vp_deportivo en nuestro Facebook:VIP Deportivo LinkedIn: vp_deportivo. X: y Threads:@vp_deportivo.
