El técnico del equipo alicantino afirmó en la rueda de prensa que el club va a recurrir hasta el final contra el Real Murcia por alineación indebida en la primera jornada de Primera RFEF.
Beto Company, tras 2 jornadas después de la derrota de su equipo ante el Murcia, insiste en seguir recurriendo por la alineación de Javi Moreno en el once murcianista, a pesar de que la RFEF ya desestimó la primera reclamación de los herculanos.
El entrenador afirmó que «hay un beneficiado, que es el Real Murcia, y hay un perjudicado, que es el Hércules CF».
¿Qué reclama el Hércules?
Tras la derrota del conjunto blanquiazul el pasado 29 de agosto por 1-2 frente a los granas, la directiva se puso manos a la obra con la reclamación a la RFEF por la alineación de Javi Moreno en el once pimentonero.
El extremo grana, recién llegado al club en este mercado de fichajes, disputó el 24 de mayo de 2025 su último encuentro en España. Javi Moreno jugaba precisamente en el Hércules, donde ese día fue expulsado en el duelo contra el Sanluqueño.
Recibió de sanción por una entrada con una violencia excesiva un total de 2 encuentros. Además, recibió una sanción de un encuentro más tras una infracción disciplinaria en el encuentro frente al Ceuta en esa misma temporada.
Por lo que Javi Moreno, en su vuelta al fútbol español, debería esperar 3 partidos para comenzar a jugar de vuelta. Y es por ello que el equipo alicantino insiste en reclamar a la RFEF.
🎙️Las explicaciones de Beto Company sobre el recurso que va a presentar el @cfhercules al dictamen del Juez Único de Competición.
👉 "Me gusta ganar en el campo, pero creo que el Murcia ha sido beneficiado y el Hércules perjudicado." pic.twitter.com/l31IRn5Q1M
— El Post Grana (@ElPostGrana) September 11, 2026
Tranquilidad murcianista
El Real Murcia está tranquilo y es un tema que no alarma ni al club ni a la directiva, según medios de la zona.
Antes de alinear a Javi Moreno, el conjunto pimentonero se cercioró de que el delantero estaba disponible para jugar. El club consultó previamente a la RFEF y recibió el visto bueno federativo, al considerar que el jugador no tenía ninguna sanción en vigor que le impidiera participar.
Cuando Moreno se fue la temporada pasada a Armenia, la RFEF comunicó a la Federación de Armenia la sanción de tres partidos que tenía pendiente. Al tratarse de una sanción menor, de menos de cuatro encuentros, el atacante podía cumplirla allí. Sin embargo, cuando regresó a España, la Federación Armenia certificó que no tenía sanciones pendientes. La RFEF consideró que los tres partidos habían quedado cumplidos o prescritos durante su etapa en Armenia y que Moreno podía volver a competir en España.
El problema reside en que el Hércules cuestiona si Javi Moreno llegó a cumplir realmente los tres partidos de sanción durante su etapa en Armenia y sostiene que estos seguían pendientes cuando disputó el encuentro. El Juez Disciplinario, sin embargo, desestimó la reclamación al entender que el Real Murcia actuó de buena fe y sin culpa, ya que había consultado previamente la situación del jugador a la propia RFEF.
Los pimentoneros se encuentran enfocados en lo deportivo después de la desestimación de la primera reclamación del conjunto alicantino. Aunque, como bien ha adelantado Beto Company: «el club va a recurrir hasta el final».
𝑪𝑶𝑴𝑼𝑵𝑰𝑪𝑨𝑫𝑶 𝑶𝑭𝑰𝑪𝑰𝑨𝑳
La Real Federación Española de Fútbol desestima la reclamación del Hércules C.F. por la supuesta sanción de Javier Moreno.https://t.co/4OJK3ZjHIj pic.twitter.com/EvAENmZ6Hg— Real Murcia CF (@realmurciacfsad) September 9, 2026
Imagen principal vía: Real Murcia CF.
Por: David López Ruiz; pueden seguirme en X @daviidlpzzz, Instagram @daviidlopezz.
Sigan toda la información y actualidad deportiva en vipdeportivo.es, en X: @VIP_Deportivo; en nuestro Facebook: VIP Deportivo. LinkedIn: VIP Deportivo. Instagram: @vp_deportivo y Threads: @vip_deportivo.
